نظرة عامة
تحتاج بعض المنازعات، كالخلافات حول جودة تنفيذ مشروع إنشائي أو تقييم مالي لصفقة، رأياً فنياً مستقلاً يتجاوز الجانب القانوني البحت، ويقدَّم هذا الرأي عادة عبر خبير معتمد في مجاله.
نساعد في تحديد ما إذا كانت المسألة تحتاج فعلياً رأي خبير، إذ ليست كل مسألة فنية في النزاع تستدعي تقريراً منفصلاً، وقد يكون الرأي القانوني كافياً في بعض الحالات.
الأساس النظامي
تخضع تقارير الخبرة لقواعد الإثبات المعمول بها أمام المحكمة التجارية أو هيئة التحكيم، والتي تحدد كيفية تقديم هذا النوع من الأدلة وقبولها.
كيف ننسق رأي الخبير
نحدد أولاً طبيعة الخبرة الفنية المطلوبة بدقة، ثم نرشح خبيراً مستقلاً يحمل الكفاءة المناسبة لهذا التخصص تحديداً.
نراجع تقرير الخبرة قبل تقديمه للتأكد من أنه يخاطب النقاط القانونية المتنازع عليها بدقة، لا مجرد رأي فني عام غير مرتبط بجوهر النزاع.
من يحتاج هذه الخدمة
طرف في نزاع يتضمن مسألة فنية متخصصة، كتقييم جودة تنفيذ مشروع أو تقدير قيمة مالية، ويحتاج رأياً مستقلاً يدعم موقفه.
طرف يواجه تقرير خبرة من الطرف الآخر ويحتاج مراجعة مستقلة لتقييم قوة هذا التقرير ونقاط ضعفه المحتملة.
نحرص على اختيار الخبير بناءً على تخصصه الدقيق في نوع النزاع المطروح، لا مجرد خبرته العامة في المجال الأوسع، فخبير هندسي متخصص في الإنشاءات السكنية مثلاً قد لا يكون الأنسب لتقييم نزاع يتعلق بمنشأة صناعية، رغم انتمائهما لنفس التخصص الهندسي العام.
اعتبارات إضافية
يُقدَّم رأي الخبير عادة كجزء من أدلة القضية ضمن خدمة التقاضي والترافع أو إجراءات التحكيم، حسب المسار المتبع في النزاع.
أسئلة شائعة
هل كل نزاع فني يحتاج تقرير خبرة منفصل؟
لا، نقيّم أولاً ما إذا كانت المسألة تستدعي فعلياً رأي خبير مستقل أو أن الرأي القانوني وحده كافٍ لمعالجتها.
من يتحمل تكلفة إعداد تقرير الخبرة؟
يتحمل الطرف الذي يطلب التقرير عادة تكلفته، وقد تُدرَج هذه التكلفة ضمن مطالبة التعويض إذا نجح الطرف في النزاع.